Возникновение рабочего движения и характер первых рабочих организаций в России
План
1. Введение
2. Реформы при Александре II
3. Общество и реформы. Революционное движение.
(1860-е - 1870-е годы)
- отрицательная оценка реформ
- разночинцы и нигилизм
- революционные направления
4. Реакция правительства. Первые рабочие организации.
(1880-е - 1890-е годы)
- действия правительства 1 0при Александре II
- контрреформы при Александре III
- появление пролетариата, 2 0марксизм 2 0и рабочее движение
- объединение марксистских кружков
5. Заключение
1. Введение
Во второй половине XIX века в России существовало много
проблем, которые накопились в ходе исторического развития страны.
Это были и внешнеполитические и внутриполитические проблемы.
Одной из важнейших проблем было то, что при последних императорах
неограниченная власть в стране принадлежала бюрократии, а кроме
того, крестьяне находились почти в рабстве у помещиков... То есть
государственное устройство не отвечало времени и мешало появлению
и развитию капиталистических отношений. В этой ситуации
правительство попробовало провести реформы.
Ниже мы попробуем показать, как отреагировало общество:
возникло значительное революционное движение; это движение
находилось в противоборстве с властью, тем более, когда
революционеры убили склонного к реформам Александра II и царем
стал Александр III, противник реформ.
Когда же появились первые рабочие организации,
революционное движение сделало важнейший шаг в своем развитии;
это означало, что революционное движение дошло до масс.
2. Реформы при Александре II
19 февраля 1861 года царь Александр II (1855-1881) подписал
"Манифест" об освобождении крестьян. Крестьяне получили личную
свободу и установленный надел земли за выкуп. Однако они еще
оставались в зависимости от помещиков, пока полностью 2 0не
расплатятся за землю. В этом и в других вопросах крестьянская
реформа была несовершенна. Эта реформа дала толчок развитию новых
социально-экономических отношений; ускорение реформой развития
натурального хозяйства хорошо сказалось на внутреннем рынке и
дало толчок развитию промышленности. Крестьянская реформа создала
проблемы для большой части населения и для системы управления,
что привело к дальнейшим реформам. В 1864 г. была проведена
земская реформа, в ходе которой создавалась обновленная система
местного самоуправления. В том же году была осуществлена судебная
реформа; новые суды стали открыты для публики и прессы, а решение
по делу принимали присяжные заседатели после "соревнования"
прокурора и адвоката обвиняемого. Наконец, были проведены военные
реформы, самая важная из которых - введение всеобщей воинской
повинности, вместо рекрутского набора (1874).
Цели правительственных реформ вполне отвечали потребностям
времени, назревшим проблемам, но бюрократия, управлявшая страной,
стала сворачивать реформы, когда они стали угрожать ее
неограниченной власти. Таким образом, проблемы, назревшие в ходе
развития России, так и не были решены.
3. Общество и реформы. Революционное движение.
Отрицательная оценка реформ
Преобразования поначалу встречали в русском обществе
широкое понимание. Журналы, занимавшие различные
общественно-политические позиции, - западнически-либеральный
"Русский вестник", славянофильская "Русская беседа" и даже
радикальный "Современник" - в 1856-1857 гг. выступали за тесное
взаимодействие всех общественных сил, за совместную поддержку
реформаторских намерений правительства.
Однако по мере того как прояснялся характер готовившейся
крестьянской реформы, общественное движение теряло свое единство.
Если либералы, критикуя власть по частным вопросам, в целом
продолжали поддерживать ее, то публицисты "Современника" -
Н.Г.Чернышевский и Н.А.Добролюбов - все резче обличали и
правительство и либералов, обвиняя их в стремлении решать все
вопросы за крестьянский счет. А.И.Герцен, эмигрировавший в 1847
г., занял особую позицию В своих заграничных изданиях, которые
пользовались огромной популярностью в России, Герцен во всю силу
своего таланта разоблачал реакционные устремления некоторых
высших чиновников, критиковал правительство за нерешительность и
непоследовательность. Эта критика звучала гораздо резче, чем
осторожные намеки на страницах либеральных изданий. И все же в
эти годы Герцен был ближе именно к либералам, чем к
"Современнику": как и они, издатель "Колокола" (Герцен) продолжал
надеятся на благополучный исход реформы.
После отмены крепостного права раскол в общественном
движении стал еще глубже. Реформа вызвала разочарование в
либеральной среде. Однако до конфликтов с властью дело у
либералов не доходило. Критика велась весьма осторожно. В 1860-е
годы большинство либералов продолжали рассчитывать на добрую волю
и реформатоские возможности самодержвия, стремясь лишь
подтолкнуть его в нужном направлении, оказать поддержку. После
земской реформы немало сил либеральной оппозиции поглотила
деятельность в органах местного самоуправления.
Разночинцы и нигилизм
Значительную часть образованного общества захватили
революционные настроения. В известной степени это было вызвано
серьезными изменениями в его социальном составе: оно быстро
теряло свой сословно-дворянский характер. Границы между
сословиями разрушались. Реформы в области просвещения открыли
выходцам из всех сословий путь к высшему образованию. Дети
крестьян, мещан, духовенства, и дворянства быстро теряли
социальные связи с породившей их средой, превращаясь в стенах
высших учебных заведений в интеллигентов-разночинцев, стоящих вне
сословий, живущих особой жизнью.
Разрыв с сословной структурой порождал ощущение
исключительности своего положения. В то же время, расставаясь так
решительно со своим прошлым, интеллигенты нового поколения быстро
теряли всякое уважение к устоям и традициям. Более того: они
воспринимали их как нечто враждебное - ведь большинству
разночинцев приходилось прорываться "в люди" с боем, преодолевая
множество препятствий. Ощущение закономерности и постепенности
исторического развития было редкостью в этой среде, зато
революционные идеи прививались здесь с удивительной легкостью.
Стремление изменить "проклятую русскую жизнь" как можно скорее и
радикальнее было присуще многим интеллигентам-разночинцам,
которые к тому же искренне верили в то, что это им по силам.
Именно разночинная интеллигенция стала основной базой
революционного движения в послереформенной России.
Реформа 1861 г. ни в коей мере не удовлетворила радикально
настроенную общественность. Ее вдохновителем стоновится Н.Г.
Чернышевский - революционер-демократ. Считается, что он был
главным организатором "прокламационной кампании" 1861 г.
Прокламации и воззвания, рспространявшиеся в Петербурге, Москве и
других городах, подвергли крестьянскую реформу самой резкой
критике. В них содержались требования более решительных и
последовательных преобразований, подкрепленные угрозой народного
восстания. В ответ власть в 1861-1862 гг. произвела целый ряд
арестов; многие деятели революционного движения, в том числе и
сам Чернышевский, были осуждены на каторжные работы.
На протяжении 1860-х годов радикально настроенная
интеллигенция несколько раз пыталась создать сильную организацию.
Однако такой не смогли стать ни группа "Земля и Воля"
(1862-1864), ни кружок Н.А. Ишутина (член которого Д.В. Каракозов
в 1866 г. стрелял в Александра II), ни "Народная расправа" (1869)
под руководстовом С.Г. Нечаева.
1860-е годы были для разночинной интеллигенции годами
нигилизма. Нигилизим, наиболее ярким представителем которого был
публицист журнала "Русское слово" Д.И. Писарев, ставил прежде
всего задачу личного освобождения - от семейных и бытовых
предрассудков, от слепого поклонения авторитетам, от груза
вековых традиций во всех сферах жизни. От нигилиста требовалось
развивать свой интеллект, постигая естественные науки, стремиться
к свободной, разумной, приносящей практическую пользу
деятельности, устраивать свою жизнь и жизнь близких людей на
разумных, взаимовыгодных основаниях. Это течение общественной
мысли сыграло очень важную роль в формировании
интеллигента-разночинца, со всеми характерными особенностями его
духовного облика, образа действий, манеры поведения.
Нигилизм во многом подготовил появление на рубеже 1860-х -
1870-х годов идеологии революционного народничества. Зачатки ее
можно обнаружить еще в трудах Герцена и Чернышевского, а
законченное выражение она нашла в работах М.А. Бакунина, П.Л.
Лаврова, П.Н. Ткачева. Твердо убежденные в том, что человечество
в своем развитии неизбежно должно прийти к социализму, теоретики
народничества возлагали особые надежды на Россию. С их точки
зрения, Россия сохранила сокровище, давно утраченное буржуазной
Европой, - крестьянскую общину. Периодические переделы земли,
взаимная поддержка членами общины друг друга, решение жизненно
важных вопросов сообща, "всем миром" - все эти черты позволяли
рассматривать общину как зародыш социализма, как залог
относительно быстрого и безболезненного перехода к новому
идеальному строю. Народников особенно привлекала возможность
достичь социализма, минуя капитализм, избежав пролетаризации
крестьянства и образования класса буржуа-эксплуататоров. Для того
чтобы решить поставленную задачу, считали народники, достаточно
освободить общину от социально-экономического и политического
гнета: передать крестьянам все пахотные земли и другие угодья,
избавить их от непосильных налогов, освободить от контроля со
стороны административно-полицейских органов.
Революционные направления
Сходясь в основных теоретических установках, ведущие
идеологи народничества предлагали различные средства для их
претворения в жизнь. М.А.Бакунин видел такое средство в
крестьянской революции, которую, по его мнению, нужно было начать
как можно скорее. Крестьяне, считал Бакунин, к этой революции
совершенно готовы и ждут только толчка, который должна им дать
революционная интеллигенция. Сторонники взглядов Бакунина
составили бунтарское направление в революционном народничестве.
П.Л.Лавров также поддерживал идею крестьянской революции и
рассматривал интеллигентов-революционеров как силу, способную
возбудить к ней народные массы. Но он, в отличие от Бакунина,
считал, что потребуется достаточно длительный период для того,
чтобы интеллигенция смогла найти общий язык с крестьянством, -
период напряженной пропагандистской работы. Сторонники Лаврова
соответственно составили пропагандистское направление.
И наконец, П.Н.Ткачев, главный теоретик заговорщического
направления, исходил из того, что разрыв между народом и
интеллигенцией слишком значителен и, по существу, непреодолим. В
условиях самодержавно-бюрократического строя, говорил он, поднять
крестьян на сознательное революционное движение невозможно.
Общину должна освободить интеллигенция, полагаясь на собственные
силы: организовать заговор, захватить путем вооруженного
переворота государственную власть и сверху провести необходимые
преобразования.
В конце 1860-х - начале 1870-х годов в России в молодежной,
студенческой среде возник целый ряд кружков, находившихся под
влиянием идеологии революционного народничества. В 1874 г. эта
молодежь начинает массовое "хождение в народ" под бакунинстскими,
бунтарскими лозунгами. Однако поднять крестьян на революцию
"бунтарям" не удалось; все их призывы встречали в крестьянской
среде самое недоверчивое, а нередко и враждебное отношение. К
тому же это движение было стихийным, плохо организованным.
Местные власти и политическая полиция легко разгромили его,
совершив несколько сотен арестов.
С 1875 г. революционеры начинают вести более планомерную и
продуманную пропаганду в деревне. Они организуют свои
сельскохозяйственные колонии, устраиваются на работу в земства, в
волостные правления, пытаются установить личный контакт с
крестьянами, завоевать их уважение и доверие. В 1876 г. возникает
"Земля и Воля" - организация, игравшая в этой пропагандистской
деятельности роль координационного центра. Отказавшись от идеи
стихийного бунта, народники стремились создать в деревне опорные
пункты для организованного восстания. Однако никаких серьезных
результатов они не достигли.
Постоянные неудачи заставляли революционную интеллигенцию
искать новые пути. В 1879 г. происходит раскол "Земли и Воли".
Она распадается на две новые организации - "Черный передел" и
"Народую волю". "Черный передел", лидером которого был Г.В.
Плеханов, остался на старых, "землевольческих" позициях, пытаясь
путем пропаганды подготовить крестьянускую революцию.
Деятельность этой организации оказалась совершенно бесплодной.
"Народная воля" на первый план выдвинула политическую борьбу -
борьбу за преобразование государства. С точки зрения
народовольцев, предшествующие неудачи были вызваны деспотическим
характером государственного строя, тем, что отсутствие свободы
слова, печати, собраний и репрессии со стороны власти делали
невозможной организацию планомерной социалистической пропаганды.
Следовательно, делали они вывод, прежде всего нужно добиться
свержения самодержавия. При этом народовольцы не отказывались от
поиска опоры в массах и по-прежнему придавали большое значение
пропаганде своих идей среди крестьянства, рабочих, в армии.
Однако очень скоро главным средством их борьбы с властью стал
индивидуальный террор, с помощью которого они надеялись
дестабилизировать, развалить существующий строй.
"Народная воля" собрала в свои ряды незаурядных людей -
А.И. Желябова, А.Д. Михайлова, Н.А. Морозова, С.Л. Перовскую,
В.Н. Фигнер и др. Им удалось создать немногочисленную, но очень
сильную, дисциплинированную, великолепно законспирированную
организацию. Предприняв ряд террористических актов против
различных представителей власти, народовольцы постепенно все свои
силы сосредоточили на одной, главной, с их точки зрения, задаче -
убийстве царя. В 1879 - 1880 гг. они совершили ряд неудачных
покушений на Александра II.
В конце 1870-х годов оживляется и либеральная оппозация. На
страницах либеральных изданий появляются призывы к
совершенствованию государственного строя, к продолжению
преобразований. Аналогичные пожелания выражаются и в целом ряде
"адресов", которые подают на имя царя земские либералы.
4. Реакция правительства. Первые рабочие организации
Действия правительства 2 0при Алесандре II
На протяжении 1870-х годов правительство реагировало на
рост революционного движения однозначно: не идя ни на малейшие
уступки, оно усиливало репрессивные меры. В ходе судебных
процессов выносились самые суровые приговоры. С 1871 г. в России
была введена административная ссылка: подозреваемых в
революционной деятельности стали ссылать без судебного
разбирательства. Однако против "Народной воли" все эти меры не
срабатывали. К тому же репрессивная политика правительства,
ломавшая судьбы сотен людей, нередко имевших лишь самое косвенное
отношение к революционной деятельности, озлобляла общество и
создавала благоприятную атмосферу для деятельности подполья.
12 февраля 1880 г. была образована "Верховная
распорядительная комиссия по охране государственного порядка и
общественного спокойствия". Во главе ее стоял М.Т. Лорис-Меликов,
который попытался вести более гибкую политику. С одной стороны,
он продолжил борьбу с революционным подпольем, причем благодаря
реформе политического сыска добился в этом деле серьезных
успехов: во второй половине 1880 - начале 1881 г. были арестованы
лидеры "Народной воли". В то же время Лорис-Меликов счел нужным
пойти на некоторые уступки обществу, с тем чтобы привлечь на
сторону правительства его "благомыслящую часть". Он провел ряд
мер, смягчавших цензуру печати и произвол местной администрации в
отношении земских органов. Самое же главное, Лорис-Меликов
представил царю проект, в котором предлагал создать
"подготовительные комиссии" для разработки законопроектов по
наиболее важным экономическим, финансовым, административным
вопросам. В комиссиях наряду с чиновниками должны были заседать и
выборные от земств.
Этот проект, получивший впоследствии название "конституции"
Лорис-Меликова, был с восторгом встречен либералами, которые
видели в нем попытку сделать серьезный шаг к ограничению
самодержавия предствительными органами. Народовольцев же
деятельность Лорис-Меликова не удовлетворяла ни в малейшей
степени. Напрягая последние силы, они организовали очередное
покушение на Александра II. 1 марта 1881 г. царь был убит. К
власти пришел его сын и наследник Александр III. 29 апреля он
обнародовал манифест "О незыблемости самодержавия",
свидетельствовавший о стремлении нового царя отказаться от
реформаторского курса. "Конституция" Лорис-Меликова была
отклонена, сам он ушел в отставку. В стране установилась реакция.
Контрреформы при Александре III
Все царствование Александра III (1881-1894), определяли
убежденные консерваторы - обер-прокурор Синода К.П.Победоносцев и
талантливый публицист и общественный деятель, издатель"Московских
ведомостей" М.Н. Катков. Среди тех, кто проводил этот курс в
жизнь, наиболее яркой фигурой был министр внутренних дел Д.А.
Толстой. Все эти деятели отрицательно относились к
преобразованиям предшествующго царствования, которые, с их точки
зрения, вели к развалу традиционного государственного строя и
способствовали развитию революционного движения в России. Роковое
воздействие реформ 1860-х - 1870 годов на руссую жизнь они
рассчитывали нейтрализовать путем контрреформ.
Наиболее значительными из мер, принятых правительством,
были создание новой администрации на местах в лице земских
начальников (1889) и земская контрреформа (1890). Земский
начальник стоял во главе земского участка (в каждом уезде таких
участков был 4-5). Назначались эти должностные лица министром
внутренних дел, причем исключительно из числа местных
потомственных дворян - помещиков, а заниматься им предстояло
делами крестьян. В административно-полицейском отношении
крестьянство попадало в их полную власть. Следя за соблюдением
порядка, сбором податей и пр., земские начальники широко
пользовались предоставленным им правом штрафовать крестьян,
сажать их под арест и подвергать телесным наказаниям. Их решения
обжалованию не подлежали, т.е. управы на них практически не было.
По реформе 1864 года было введено местное самоуправление -
земство. Каждые три года представители трех курий (сформированных
по сословиям) избирали земское собрание, которое, потом, посылало
депутатов в губернское собрание; собрания формировали уездные и
земские управы - исполнительные органы. А теперь, в результате
земской контрреформы имущественный ценз для землевладельческой
курии понизился вдвое, а для городской - значительно повысился.
После этого преобладание землевладельцев в земствах стало еще
значительней. Крестьянская же избирательная курия вообще потеряла
право самостоятельного выбора: окончательное решение по ее
кандидатурам принимал губернатор.
Таким образом самодержавная власть пыталась максимально
укрепить позиции дворян-помещиков в местном управлении. Однако
действенность этих мер подрывалась всем объективным ходом
социально-экономического развития страны. Та часть помещиков,
которые держались старых, крепостнических методов ведения
хозяйства и безоговорочно поддерживали самодержавие, постепенно
экономически ослабевала, теряла свое значение и авторитет на
местах. Учитывая это, правительство оказывало поместному
дворянству еще и финансовую поддержку: в 1885 г. был учрежден
Дворянский банк, дававший ссуды на льготных условиях под залог
поместий. В первый же год своей деятельности банк ссудил
помещикам почти 70 млн. рублей. Денежные вливания тормозили
процесс обеднения поместного дворянства, но остановить его не
могли.
Те из помещиков, кому так или иначе удавалось
приспособиться к новым условиям, в большинстве своем приобретали
и новое мировоззрение. Не очень многочисленная, но наиболее
политически активная часть поместного дворянства становилась в
оппозицию самодержавной власти. Это постоянно проявлялось в
деятельности земств и после контрреформ.
Поддерживая дворянство, бюрократия стремилась в то же время
максимально урепить свои собственные позиции. 14 августа 1881 г.
Александр III утвердил "Положение о мерах к охранению
государственной безопасности и общественного спокойствия", по
которому в любой местности могло быть объявлено чрезвычайное
положение. Местная администрация получала возможность
арестовывать всех, кого считала нужным, ссылать без суда на срок
до 5 лет в любую часть Российской империи, предавать военному
суду. Ей было дано право закрывать учебные заведения и органы
печати, приостанавливать деятельность земств и т.п. "Положение"
вплоть до 1917 г. широко использовалось властью в борьбе с
революционным и общественным движением.
В 1880-х годах правительство предприняло еще ряд мер,
направленных против образованной части общества, в которой оно
видело своего главного противника: ужесточило цензуру, усилило
административный надзор за высшими учебными заведениями,
затруднило доступ к образованию представителям "низших сословий".
В эти годы центрами либеральной оппозиции по-прежнему были
земские органы, а ее главным лозунгом - "позитивная работа на
местах". К концу XIX в. здесь все заметней проявлялось стремление
к объединению сил: завязывались и крепли связи между различными
земствами, происходили полулегальные встречи земских лидеров,
разрабатывались планы борьбы за ограничение самодержавия.
Введение конституции либералы считали главным, первостепенно
важным для России преобразованием.
Тяжелый кризис переживало народничество. С одной стороны,
несмотря на неудачу всех попыток "Народной воли" путем террора
напугать власть, заставить ее пойти на уступки, эта организация
находила немало последователей среди русской молодежи и в 1880-х
- 1890-х годах. Однако политическая полиция в это время
действовала весьма профессионально: террористические группы, как
правило, ликвидировались ею еще в стадии становления. Лишь в
самом конце XIX в. революционным народникам удалось создать
несколько сильных региональных организаций, послуживших
впоследствии основой для общероссийской партии
социалистов-революционеров.
В то же время в народническом движении значительно
усиливается либеральное крыло. Его представители, самым ярким из
которых был талантливый публицист Н.К. Михайловский, надеялись
провести народнические идеалы в жизнь мирным путем: через
организацию финансовой помощи крестьянству, ликвидацию
крестьянского малоземелья, улучшение условий аренды и т.п. Именно
в среде либерального народничества возникла весьма популярная в
те времена "теория малых дел", нацеливавшая интеллигенцию на
ежедневную будничную работу по улучшению положения крестьян - в
земских школах, больницах, волостных правлениях и т.п.
Представители либерального народничества составляли самую
значительную часть "идейной" земской интеллигенции. От либералов,
с которыми им приходилось работать в земстве, либеральные
народники отличались прежде всего тем, что для них первостепенное
значение имели социально-экономические преобразования. Введение
конституции, политических свобод и пр., представлялось им
вторичным. Более того, многие народники считали борьбу за них
вредной, отвлекающей от главного - улучшения положения крестьян.
Появление пролетариата 2, 0марксизм и рабочее движение
Новым важным фактором русской общественной жизни стало
появление марксизма, тесно связанного с формированием
промышленного пролетариата и ростом рабочего движения.
Российский пролетариат был самой незащищенной частью
населения. Эксплуатация его долгое время не ограничивалась
никакими юридическими нормами. Рабочий день со средней
продолжительностью в 14-15 часов, низкая заработная плата,
огромные штрафы, неустроенный быт порождали протест, выражавшийся
прежде всего в стачках. Стачки на Невской бумагопрядильне в
Петербурге в 1870 г., на Кренгольмской мануфактуре в Нарве в 1872
г., на Никольской мануфактуре Т.С.Морозова в Орехово-Зуеве в 1885
г. - самые важные даты в забастовочной борьбе. Стачки становились
все более массовыми и проходили все более организованно. В
1880-1890-х годах они, однако, были еще разрозненными. Участники
той или иной стачки боролись только за то, чтобы изменить
положение на своем предприятии. Выдвигаемые требования носили
исключительно экономический характер: повышение заработной платы,
улучшение условий труда и жизни и т.п.
Рабочее движение уже в самом начале обратило на себя
внимание некоторых представителей революционно настроенной
интеллигенции. В 1883 г. в эмиграции, в Женеве возникает первая
русская марксистская организация - группа "Освобождение труда" во
главе с Г.В.Плехановым. Ее немногочисленные члены, все в недавнем
прошлом активные народники, глубоко осознали тот идейный кризис,
который в начале 1880-х годов переживало это течение общественной
мысли, и попытались найти выход в полной переоценке ценностей.
Группа "Освобождение труда" пришла к следующим выводам.
Послереформенная Россия движется по капиталистическому пути, а
это неизбежно должно привести к полному разложению общины. Таким
образом, надежды народников на торжество "общинного социализма"
не имеют основания. Зато за счет разорявшегося крестьянства будет
расти и крепнуть пролетариат. Именно он может и должен привести
Россию к социализму, установив свою диктатуру и проведя
необходимые преобразования во всех сферах жизни. Для этого
необходимо придать пролетарскому движению нужное направление,
внести в него научно разработанную идеологию, вооружить единой
программой действий. Эти задачи может осуществить только
революционная, марксистская интеллигенция. Но такая интеллигенция
должна еще появиться - из либеральных, а также революционных
народников. С этой целью члены группы переводят на русский язык
важнейшие труды К. Маркса, Ф. Энгельса и их последователей и
создают свои оригинальные труды, в которых с марксистских позиций
анализируют положение в России. Особенно важную роль в
распространении марксизма сыграли книги Г.В. Плеханова "Социализм
и политическая борьба" (1883) и "Наши разногласия" (1885). Резко
критикуя основные постулаты народнической идеологии, упорно
доказывая преимущество марксизма, Плеханов и его соратники
стремились увлечь за собой хотя бы часть революционно настроенной
общественности.
Их усилия не пропали даром. В 1880-х годах марксистская
литература широко расходится среди интеллигенции, вызывая
ожесточенные споры, в ходе которых у нового течения общественной
мысли появились как противники, так и сторонники. В России
начинают возникать марксистские кружки: в Петербурге - под
руководством Д.Благоева, П.В.Точисского, М.И.Бруснева; в Казани -
под руководством Н.Е. Федосеева. Кружки эти, как правило,
зарождались в студенческой среде. Их члены стремились, с одной
стороны, овладеть марксистской теорией, с другой - наладить связи
с рабочими.
Объединение марксистских кружков
В 1895 г. марксистское движение переживает важный этап в
своем развитии: кружки петербургских марксистов объединяются в
общегородской "Союз борьбы за освобождение рабочего класса". По
сравнению с кружками "Союз борьбы", во главе которого стоял В.И.
Ленин, представлял собой организацию нового типа: значительно
более многочисленную, дисциплинированную, обладавшую четкой,
хорошо продуманной внутренней структурой. "Союз борьбы" вел
активную работу среди петербурского пролетариата, апогеем которой
стало руководство в 1896 г. грандиозной стачкой
рабочих-текстильщиков, охватившей 19 фабрик. Таким образом,
именно "Союзу борьбы" впервые удалось возглавить борьбу рабочих и
повести их за собой.
По образу и подобию петербургского "Союза борьбы" стали
возникать организации в других крупных промышленных центрах -
Москве, Киеве, Екатеринославе, Иваново-Вознесенске. А 1898 г.
была предпринята попытка объединить все силы русского марксизма:
в Минске состоялся съезд, провозгласивший образование единой
Российской социал-демократической рабочей партии (РСДРП). Однако
на съезде не были приняты ни программа, ни устав новой партии, не
удалось наладить прочных связей между местными партийными
организациямии и центром. К тому же вскоре после съезда были
арестованы почти все его участники и разгромлен ряд организаций
на местах. Основная работа по созданию партии оставалась еще
впереди. Однако для дальнейшей истории России важно то, что
именно марксисты смогли организовать революционное движение и
именно среди рабочих. Важно еще и то, что первые рабочие
организации с помощью марксистов-революционеров стали объединятся
на общероссийском уровне, то есть стали выступать единой силой,
причем цели и требования рабочих, с самого начала были не только
экономические, но и политические.
На втором съезде РСДРП в 1903 году удалось, наконец
организовать партию. Стачечное движение усилилось настолько, что
правительство стало применять войска... На рубеже XX века
усиливались волнения и среди крестьян, и в студенческой среде...
То, что рабочее движение управлялось марксистами сказалось, в
будущем, и на характере революции 1905 года, которая должна была
быть буржуазно-демократической, но носила и как бы
"социалистический" характер, если учитывать роль "низших слоев" и
организаторов - "профессиональных революционеров"...
5. Заключение
Итак, революционное движение возникло в России после реформ
1860-х - 1870-х годов, результаты которых были
неудовлетворительны; больше того - реформы породили много новых
острых проблем. Революционные идеи росли в среде
интеллигентов-разночинцев (слой общества, который появился, в
общем-то, благодаря реформам). Революционеры хотели вовлечь
крестьян в политическую борьбу за свои права и организовать эту
борьбу. Правительственная реакция и сложности в организации
революционного движения привели к кризису "народничества"
(первоначального революционного движения).
Револючионное движение развивалось и, наконец, многие
революционеры стали марксистами. В то же время, разорялось
крестьянство и рождался новый класс - пролетариат, самый бедный и
незащищенный слой общества. Рабочие боролись не за политические
права, а за выживание. Они действовали с помощью стачек на своих
предприятиях. Марксисты решили, что революция должна будет
опереться именно на пролетариат. Для этого пролетариат надо было
организовать. Им это удалось.
В характере первых рабочих организаций очень важно то, что
они преследовали политические (а не узкоэкономические) цели,
которые были сформулированы марксистами. Кроме того, эти
организации были нацелены на революцию, как способ достижения
своих целей. Это еще одна важная черта в характере рабочего
движения; она - следствие того, что организаторами были
марксисты-революционеры.
Список литературы
1. "Хрестоматия по истории СССР, 1861-1917" под ред.
В.Г.Тюкавкина, М.,1990
2. "История СССР", 2 часть, под ред. П.И.Кабанова и
Н.Д.Кузнецова, М.,1972
3. "Основы курса истории России", А.С.Орлов, В.А.Георгиев,
А.Ю.Полунов, Ю.Я.Терещенко, М.,1997
4. "Революционное движение в России в конце XIX - начале
XX в.", Н.Г.Георгиева, М.,1986
5. "На заре Рабочего движения в России", О.Д.Соколов,
М.,1978